L'interdiction des munitions à balles expansives
Certains d'entre-vous auront peut-être remarqué la disparition des munitions à balles expansives ("soft point" et "hollow point", aussi appelées dans le language courant "doom-doom") des armureries et stands de tir suisses. La Confédération en a décidé ainsi, accusant ces types d'ogives d'être trop dangereux. Cette nouveauté n'affecte pas les tireurs en général, mise à part la disparition de certaines munitions, qui dans certains cas n'existent ou ne se trouvent chez nous qu'en demi blindées ou à pointes creuses (Remington UMC .44 Magnum par exemple).
Le problème de cette nouvelle idée de la Confédération, c'est qu'elle s'applique également aux services de police, qui réclamaient depuis longtemps de pouvoir utiliser de telles munitions. Mais l'ultime réponse de Mère Patrie fut la suivante (Texte original) :
"Les balles expansives sont particulièrement dangereuses dans la mesure où les projectiles s'ouvrent en corolle au moment où ils touchent leur cible, ce qui a pour conséquence de provoquer des blessures plus graves que celles causées par les autres types de balles.
Conformément à l'art. 17 de l'ordonnance sur les armes, l'acquisition, la fabrication et l'importation notamment de munitions à noyau dur ou de munitions à projectiles contenant une charge explosive ou libérant des toxiques sont interdites. En revanche, les munitions à projectiles expansifs n'étaient jusqu'ici pas touchées par l'interdiction; elles étaient en vente libre."
En ce qui concerne la gravité des blessures engendrées, il n'y pas matière à polémique. Les expansives provoquent d'importants dégâts. En revanche pour un usage policier, l'effet de choc provoqué par ces balles est nettement supérieur aux balles blindées traditionnelles, et mettront plus rapidement hors d'état de nuire l'individu à neutraliser. Il reste à choisir si l'on veut assurer la sécurité du personnel des forces de l'ordre ainsi que des citoyens se trouvant à proximité, ou celle de l'individu qui a menacé la sécurité publique... De plus, une expansive diminue de manière flagrante le risque que la balle traverse le corps d'un individu et ricoche contre une partie dure (mur en béton par exemple).
Pour ce qui est des ricochets, vulgarisons de la manière suivante :
Certains d'entre-vous auront peut-être remarqué la disparition des munitions à balles expansives ("soft point" et "hollow point", aussi appelées dans le language courant "doom-doom") des armureries et stands de tir suisses. La Confédération en a décidé ainsi, accusant ces types d'ogives d'être trop dangereux. Cette nouveauté n'affecte pas les tireurs en général, mise à part la disparition de certaines munitions, qui dans certains cas n'existent ou ne se trouvent chez nous qu'en demi blindées ou à pointes creuses (Remington UMC .44 Magnum par exemple).
Le problème de cette nouvelle idée de la Confédération, c'est qu'elle s'applique également aux services de police, qui réclamaient depuis longtemps de pouvoir utiliser de telles munitions. Mais l'ultime réponse de Mère Patrie fut la suivante (Texte original) :
"Les balles expansives sont particulièrement dangereuses dans la mesure où les projectiles s'ouvrent en corolle au moment où ils touchent leur cible, ce qui a pour conséquence de provoquer des blessures plus graves que celles causées par les autres types de balles.
Conformément à l'art. 17 de l'ordonnance sur les armes, l'acquisition, la fabrication et l'importation notamment de munitions à noyau dur ou de munitions à projectiles contenant une charge explosive ou libérant des toxiques sont interdites. En revanche, les munitions à projectiles expansifs n'étaient jusqu'ici pas touchées par l'interdiction; elles étaient en vente libre."
En ce qui concerne la gravité des blessures engendrées, il n'y pas matière à polémique. Les expansives provoquent d'importants dégâts. En revanche pour un usage policier, l'effet de choc provoqué par ces balles est nettement supérieur aux balles blindées traditionnelles, et mettront plus rapidement hors d'état de nuire l'individu à neutraliser. Il reste à choisir si l'on veut assurer la sécurité du personnel des forces de l'ordre ainsi que des citoyens se trouvant à proximité, ou celle de l'individu qui a menacé la sécurité publique... De plus, une expansive diminue de manière flagrante le risque que la balle traverse le corps d'un individu et ricoche contre une partie dure (mur en béton par exemple).
Pour ce qui est des ricochets, vulgarisons de la manière suivante :
Ricochera? Ricochera pas?
Prenez une balle de ping-pong, et lancez cette dernière contre un mur. Que va-t-il se passer? Elle va naturellement rebondir et se diriger dans une direction et un angle difficilement prévisible.
Maintenant le même exercice, mais cette fois-ci avec un oeuf. Ce dernier ira inévitablement s'écraser contre le mur. Celui ou celle qui réussit à faire rebondir l'oeuf et à le récupérer indemne recevra mes plus plates excuses, ainsi que mon éternelle admiration.
Prenez une balle de ping-pong, et lancez cette dernière contre un mur. Que va-t-il se passer? Elle va naturellement rebondir et se diriger dans une direction et un angle difficilement prévisible.
Maintenant le même exercice, mais cette fois-ci avec un oeuf. Ce dernier ira inévitablement s'écraser contre le mur. Celui ou celle qui réussit à faire rebondir l'oeuf et à le récupérer indemne recevra mes plus plates excuses, ainsi que mon éternelle admiration.
Dans ces deux exemples, on constate bien que la balle de ping-pong (balle blindée), qui ne possède pas une grande faculté de déformation, est déviée lors de l'impact, puisqu'elle conserve sa forme ogivale et sa dureté, propice à un changement de direction. L'oeuf (la balle expansive), se déformant lors de l'impact, perd une très grande partie de son énergie lors du choc, et devient à ce moment inerte.
La photo de gauche (cliquer pour agrandir) présente deux cartouches de 9mm para (Sellier & Bellot et Fiocchi, blindées), ainsi qu'une .357 Magnum de marque Fiocchi, semi-blindée. Les trois balles qui posent à côté de leur cartouche originelle ont été tirées au même endroit et dans les mêmes conditions. Elles ont été stoppées par un blindage d'acier à une distance de 25 mètres (stand de tir intérieur). Malgré l'impact contre le blindage, les deux ogives de 9mm sont intactes et ne présente pas de déformations. Fort heureusement, les stands sont équipés de manière à empêcher les projectiles de ricocher contre les pas-de-tir.
La conclusion de tout ceci est la suivante: Les seules personnes réellement protégées par cette nouvelle interdiction sont en fait les criminels, qui, suite à une action suffisamment grave pour provoquer le tir d'un membre des forces de l'ordre, risquent de se voir touché par un projectile. Cette décision fut donc prise à l'encontre de la sécurité des citoyens et des policiers. Dommage que nos décideurs ne s'entourent pas de personnes plus compétentes en la matière plutôt que de tenter de faire dans le "bien-pensant". Si les policiers présents à Bex lors du drame qui les a frappés avaient été équipés de munitions à balles expansives, auraient-ils réussi à neutraliser l'individu qui menaçait leurs vies du premier coup, avant que cet événement ne prenne une telle tournure? Certainement... Mais ce n'était pas le cas...
La conclusion de tout ceci est la suivante: Les seules personnes réellement protégées par cette nouvelle interdiction sont en fait les criminels, qui, suite à une action suffisamment grave pour provoquer le tir d'un membre des forces de l'ordre, risquent de se voir touché par un projectile. Cette décision fut donc prise à l'encontre de la sécurité des citoyens et des policiers. Dommage que nos décideurs ne s'entourent pas de personnes plus compétentes en la matière plutôt que de tenter de faire dans le "bien-pensant". Si les policiers présents à Bex lors du drame qui les a frappés avaient été équipés de munitions à balles expansives, auraient-ils réussi à neutraliser l'individu qui menaçait leurs vies du premier coup, avant que cet événement ne prenne une telle tournure? Certainement... Mais ce n'était pas le cas...
